Vélez reclamó ante AFA por la inclusión de seis extranjeros de Boca y pidió el pase a cuartos de final

El Fortín presentó una protesta formal ante el Tribunal de Disciplina para que se impugne el partido del último miércoles y le den la clasificación por el incumplimiento de la regla de jugadores foráneos por parte del Xeneize.

Boca se clasificó a los cuartos de final de la Copa Argentina tras superar a Vélez 4-3 en los penales, tras el 0-0 de los 90 minutos, pero la historia no terminó con esa atajada de Álvaro Montero. El Fortín realizó una presentación formal en el Tribunal de Disciplina de AFA para pedir la impugnación del encuentro y el pasaje a la siguiente instancia luego de constatar que en el Xeneize firmaron planilla seis jugadores extranjeros.

Entre titulares y suplentes, Rodolfo Arruabarrena tuvo a disposición en el Mario Alberto Kempes a: Álvaro Montero (COL), Leandro Lozano (URU), Sebastián Villa (COL), Enner Valencia (ECU), Carlos Palacios (CHI) y Ángel Romero (PAR). La reglamentación de AFA permite seis futbolistas foráneos en cada plantel, siempre y cuando dos de ellos lleguen a al menos 10 presencias con sus selecciones.

También te puede interesar: ◉ Enzo Fernández, titular en su debut en Manchester City

La infracción se presenta en que solo cinco de los extranjeros pueden figurar en planilla en cada partido. Como Boca incluyó a los seis, desde Vélez entienden que cometió una infracción y por eso aseguran que incurrió en alineación indebida, falta que supone la pena de pérdida del partido en cuestión. Adminstrativamente, la falta es clara, aunque deportivamente no haya habido ventaja ya que Romero estuvo todo el partido en el banco.

En esta distinción entre el incumplimiento en los papeles y en la cancha radica el argumento de Boca. Al no haber usado a los seis extranjeros durante el partido, el perjuicio por su error no debería afectar al ámbito deportivo; o sea, la clasificación a cuartos de final no debería correr riesgos. Según entienden, la falta debería ser castigada con una multa económica.

En Vélez, en cambio, fueron a fondo y en el reclamo piden abiertamente que el encuentro sea impugnado y se les otorgue a ellos el pasaje a la siguiente instancia de la Copa Argentina. Boca incumplió con la clara regla de no incluir más de cinco extranjeros en la planilla de un partido, aunque uno (Romero) no participó del juego. Esto, para la dirigencia del Fortín, no es relevante, y por eso esperan que AFA les dé la derecha y les permita enfrentarse a Racing en cuartos de final.

También te puede interesar: Estos son los ganadores de las entradas para el partido Central Córdoba vs. Independiente

El reclamo formal de Vélez ante el Tribunal de Disciplina de AFA

"El Club Atlético Vélez Sarsfield informa que presentó formalmente ante el Tribunal de Disciplina de la AFA la protesta e impugnación del partido disputado el pasado 2 de septiembre frente a Boca Juniors por los octavos de final de la Copa Argentina.

La presentación se funda en un hecho objetivo y documentado: Boca Juniors incluyó en la planilla oficial del encuentro a seis futbolistas extranjeros cuando la normativa vigente establece un máximo de cinco habilitados para integrarla. La situación surge de la propia planilla oficial del partido y de los registros del sistema COMET de la AFA.

También te puede interesar: Estos son los ganadores de las entradas para el partido Central Córdoba vs. Independiente

No se trata de una cuestión de interpretación ni de una discusión arbitral. Se trata del cumplimiento de una regla vigente y de una documentación oficial que acredita su incumplimiento.

Por ese motivo, Vélez solicitó que se declare configurada la alineación indebida y, en consecuencia, se reconozca la clasificación de nuestra institución a los cuartos de final de la Copa Argentina. Asimismo, se requirió la suspensión de los efectos deportivos de la clasificación atribuida a Boca hasta tanto exista una resolución definitiva sobre la protesta.

Vélez defenderá esta posición por las vías institucionales correspondientes porque entiende que la igualdad ante las reglas no puede ser optativa".