Querella pide a la Corte repatriar a niño vejado e internado en Garrahan

Atribuyó a funcionarios de CABA "una interferencia" injustificada. Está internado desde el 23 de julio pasado.

PARATE Ya fracasaron 3 intentos por escuchar al niño en Cámara Gesell.

Por Gustavo Gallardo

También te puede interesar: Con Farías de titular, el once que prepara Perazzo para recibir a Talleres

Querella pide a la Corte repatriar a niño vejado e internado en Garrahan Querella pide a la Corte repatriar a niño vejado e internado en Garrahan

La literal puja de competencia entre Buenos Aires y Santiago del Estero sería terciada ahora por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a requerimiento de la querella de la madre del niño internado en el Hospital Garrahan desde el 23 de julio pasado.

Así lo confirmó la abogada, Nataly Montero, quien planteó "este martes, ante la SCJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), un conflicto de competencia".

También te puede interesar: Cómo le fue a Colapinto en los entrenamientos para el GP de Italia de la F1: reviví lo mejor

También te puede interesar:

De acuerdo con la letrada, "hemos solicitado que se ordene la restitución del menor a la provincia", después de tres exhortos fallidos ensayados por la Justicia de Las Termas de Río Hondo.

"Pese a que CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires) niega un conflicto de competencia, sigue interfiriendo y evitando que el niño sea trasladado a Las Termas y sometido al proceso Penal", juzgó la profesional.

También te puede interesar: Lula exigió investigar "sin blindaje de nadie" las sospechas que involucran a dos jueces del Supremo de Brasil

Más contundente, Montero afirmó: "CABA pretende cautelar a un menor, sosteniendo que nuestra provincia no cuenta con los medios institucionales para hacerlo", sintetizó.

Mientras, los voceros adelantaron que la Justicia santiagueña pareciese encaminarse a aceptar la Cámara Gesell, pero con el niño en el Garrahan, es decir vía zoom.

De "llevar un proceso penal preparatorio fuera de la jurisdicción competente, estaríamos fuera del control del órgano y hay serio riesgo por futuras nulidades y el peligro de que la investigación no llegue a ningún puerto", finalizó.