Qué pasa en las pausas se hidratación: en el juego, en la cancha y en las tribunas

Los partidos se dividen en un formato de "cuatro cuartos", con charlas técnicas en el costado de la cancha. Qué dijo Scaloni y la reacción de los hinchas en los estadios.

El reglamento del fútbol está en constante evolución. En 1970 se permitieron las sustituciones, en 2016 se sumó el VAR, y diez años más tarde, en el Mundial 2026, apareció el hydration break. Son dos pausas de tres minutos, programadas y cronometradas en el medio de cada uno de los tiempos, con el objetivo inicial -según FIFA- de refrescar a los jugadores en el verano norteamericano, incluso en estadios climatizados y sin importar la temperatura. ¿Cuáles son las consecuencias? ¿Qué pasa en los estadios, en los bancos de suplentes y en el juego? Acá van unas conclusiones preliminares.

En las tribunas: del abucheo a las filas para comprar cerveza

Algunas hinchadas son más receptivas a las pausas de hidratación, otras no tanto. Entre estas últimas está la de argentina. La primera reacción contra Argelia y Austria fue el abucheo, que rápidamente se convirtió en murmullo para pasar luego a la aceptación. En cuestión de segundos los pasillos del estadio se llenaron de hinchas en busca de bebida, comida o del baño.

Vale aclarar que este descontento inicial es mucho menor al de las tribunas argentinas durante los partidos de Copa Libertadores o Sudamericana. Allí sí el público se hacía notar con silbidos o cantos.

Con tablet o sin ella, siempre hay charla técnica

Scaloni contó que en los entretiempos, entre que los jugadores van al vestuario y vuelven a la cancha, suele tener apenas tres minutos de charla neta. Mismo tiempo que en el break. "El concepto de cuatro períodos es una realidad", explicó el DT campeón del mundo.

La pausa de hidratación es también (y sobre todo) una pausa técnica. Mauricio Pochettino, técnico de Estados Unidos, tiene una laptop en la mano "para analizar tres o cuatro acciones en las que hay que mejorar" con el equipo. Scaloni no utiliza tecnología en el campo, pero el objetivo es el mismo: "Todo lo que tenga en la cabeza puede cambiar en base a lo que pase en esos 22 minutos".

Primer acercamiento al impacto en el juego

Con la actividad del lunes, Argentina incluida, ya se disputaron 44 encuentros en lo que va del Mundial. ¿Son suficientes para sacar conclusiones sobre el impacto del break en el juego? Por lo pronto, hay un acuerdo generalizado: la pausa tiende a modificar el trámite del partido, le da respiro al que está acorralado o frena el ímpetu del que está atacando.

Según un informe publicado por el diario El País, "en las 56 pausas de los primeros 28 partidos, se registraron 24 cambios de tendencia al reanudarse el encuentro. Además, otras 20 pausas frenaron el dominio del equipo que llevaba la iniciativa". En limpio: en el 78% de los casos, la pausa cambió el ritmo del partido.

Hay algunos casos específicos que sirven de ejemplo y que saltan a la vista en FIFAPHY, la plataforma oficial de la FIFA con estadísticas y métricas de cada encuentro:

Argentina vs. Austria: Después del penal errado por Lionel Messi, los austríacos comenzaron a dominar el juego. La pausa le permitió a Argentina acomodar las piezas y retomar la iniciativa.

Brasil vs. Marruecos: Los de Carlo Ancelotti tenían la iniciativa antes de cada break, pero la perdieron tras el descanso. Lo curioso es que los goles llegaron mientras el dominio lo tenía el rival. Terminó 1-1.Australia vs. Turquía: Los Socceroos ganaron 2-0 y los dos goles vinieron inmediatamente después de los breaks.Corea del Sur vs. República Checa: Los coreanos empataron a los 21:37 del segundo tiempo. Hubo festejo, doble cambio, reinicio e hydration break: se jugaron solo 17 segundos netos en un bache de 5 minutos y 16 segundos. El ritmo murió ahí.

Por el momento, son más las voces críticas que las de aprobación. Didier Deschamps, seleccionador de Francia, fue tajante: "Da igual el equipo. Si está pasando por un buen momento, tres minutos cortan todo". Para Scaloni, "rompen el partido"; para Marcelo Bielsa "notablemente no agregan nada y quitan mucho". El que sí está de acuerdo es el estadounidense Alexi Lalas: "Sí, cambia cómo se juega, se entrena y se ve el fútbol, pero también lo hicieron los cambios, los tres puntos por victoria y el VAR". Lo cierto es que el fútbol en dos tiempos de 45 es cosa del pasado, al menos para este Mundial. Y la polémica recién empieza.