La FIFA contradijo a la International Board por la roja a Breel Embolo en Argentina vs. Suiza

Los coletazos del Mundial no se detienen y ahora desde las altas esferas respaldaron la interpretación del reglamento que permitió quitarle una amarilla a Paredes para darle la segunda al suizo.

A nueve días de la final, el Mundial 2026 sigue dando que hablar y este martes hubo interpretaciones cruzadas acerca de la regla de "identidad equivocada" que se aplicó en el encuentro entre la Selección Argentina y Suiza del 11 de julio y derivó en la expulsión por segunda amarilla de Breel Embolo.

Temprano, se conoció que la International Board interpretó que la roja estuvo mal dada por el réferi Joao Pinheiro tras revisar el VAR. Según su postura, la regla permite cambiar el castigo según si la infracción había sido cometida o no por el sancionado -en este caso, Leandro Paredes, que se llevaba una amonestación por un foul inexistente- pero no modificar la falta sancionada en sí -de patada de uno a simulación del otro-.

También te puede interesar: El hallazgo de una tarjeta de memoria destapó una causa contra un docente y su esposa

Sin embargo, después apareció la FIFA avalando la decisión en base al espíritu del reglamento e intentando englobar en su sentencia la opinión de la IFAB. En sus redes sociales, publicó aludiendo también a la amarilla de Miguel Almirón por el mismo motivo en Paraguay ante Estados Unidos: "La interpretación de la FIFA sobre Identidad Equivocada se aplicó de manera consistente durante la Copa Mundial de la FIFA".

"La simulación no debería resultar en una sanción disciplinaria contra un oponente que pueda luego llevar a más consecuencias, como una expulsión por una segunda tarjeta amarilla o una suspensión de partido por acumulaciones de amonestaciones", aclara el comunicado acerca del alcance que supondría mantener una tarjeta tan injusta.

"No consideramos que esto haya sido un error del árbitro o del VAR y la decisión restauró la justicia. Notamos los comentarios de la IFAB en su circular, hemos estado en contacto con ellos durante todo el proceso y confirmó que esta interpretación es válida, que fue bien recibida y que formará parte de la discusión sobre revisiones al Protocolo del VAR, como se discutió en la última Asamblea general Anual", agregó, anticipando que reescribirán la norma más claramente a fin de evitar vacíos legales.