Felipe Pigna: "Increíblemente, Milei tiene chances de ser reelecto porque la oposición está en otra"

En un diálogo a fondo con EL LIBERAL, el escritor e historiador compartió su mirada sobre la actualidad del país.

Por

Felipe Pigna: "Increíblemente, Milei tiene chances de ser reelecto porque la oposición está en otra" Felipe Pigna: "Increíblemente, Milei tiene chances de ser reelecto porque la oposición está en otra"

El historiador y escritor Felipe Pigna presentó ayer en el Fórum su último libro 76 que aborda el Golpe de Estado de los militares. Antes, dialogó con EL LIBERAL y se refirió a distintos aspectos de la actualidad argentina, desde la situación económica y el discurso del Gobierno hasta el rol de la juventud y el futuro de la cultura. También habló sobre San Martín, Juan Bautista Alberdi, las internas del peronismo y del rol de la oposición.

-¿La virulencia en el discurso actual agiganta la grieta o es parte de una estrategia para descalificar?

También te puede interesar:

-Esta gente es parte de un proyecto mundial que es la nueva derecha fascistódica, digamos, que tiene como modelo la violencia. La violencia en todas sus formas puede ser verbal, puede ser concreta. Este gobierno ejerce la violencia verbal, pero también ejerce la violencia todos los miércoles contra los jubilados, donde le pegan sin piedad. El gobierno de Macri en la ciudad se la agarra con la gente que vende en la calle. Es decir, tienen esa cuestión de la violencia social y, por lo tanto, desde ya que es una estrategia. Al no tener argumentos, ellos gritan, insultan, no admiten una versión diferente. Es impresionante porque el Presidente no debate con nadie. La persona que no está de acuerdo con él es una "mierda humana", es esto, es lo otro. No dice: "Lo que dijo esta persona es incorrecto, voy a dar mis cifras". No, él insulta directamente.

Es un poco lo que hace Vox en España, lo que hace la ultraderecha, lo que hace Trump, que echó a los medios en la Casa Blanca por primera vez en toda la historia de Estados Unidos. Es decir, es un modelo mundial de esta ultraderecha, muy peligrosa, por otra parte, porque sabemos que la violencia comienza por lo discursivo y termina en lo físico.

-Perón decía que los peronistas cuando se pelean, se están reproduciendo, ¿cuánto de real tiene la situación actual del peronismo?

-Creo que podría haber ocurrido en otros momentos, pero en este momento parece que ni siquiera son discusiones, son descalificaciones. No contribuyen para nada al crecimiento del movimiento peronista, sino a su desunión, sino a un horizonte claro de futuro.

-Es un momento en que la oposición tiene oportunidades frente al Gobierno, ¿por qué la energía parece estar puesta en las peleas internas?

-En un momento en que la oposición tiene, la verdad, muchas oportunidades, con un gobierno que no para de hacer desastres y que va hambreando a la gente todo el día, sin embargo parece que está puesta la energía en la pelea interna más que en la respuesta que creo que una parte importante de la sociedad está esperando frente a un gobierno como este.

-Milei dice que en 2027 va a ser reelegido, ¿qué posibilidades ve?

-Todo lo que pase sin una oposición clara es caldo de cultivo para que esto suceda. En el día de hoy yo creo que tiene muchas chances, increíblemente. La verdad que la lógica indicaría que no. Pero, bueno, primero él lo tiene que decir porque es él el que se presenta como candidato. Pero además tiene chances porque la oposición está en otra. Está en estas peleas internas, no tiene los reflejos. Qué sé yo, ante lo que hizo la Corte Suprema tendría que haber salido en bloque la oposición a contestar, a decir algo, a denunciar un hecho inédito. Además, ese fallo de la Corte es realmente muy interesante porque lo que está desestimando es una denuncia de excombatientes de Malvinas, donde dice que no tienen entidad para litigar. O sea, es un fallo sorprendente realmente. Le quita la legitimidad a los excombatientes de Malvinas y habilita el regalo de la tierra pública a los extranjeros. Creo que ahí la oposición tendría que haber salido en bloque a decir algo, o a decir: "Nosotros somos gobierno y lo anulamos". No sé, qué sé yo. Lo que pasaría en un país normal.

-Sigue de cerca la política española, ¿qué diferencias encuentra con la Argentina?

-Yo sigo mucho la política española porque viajo mucho a España. Y uno ve con envidia la reacción de la política en España. Cuando aparece un personaje como Ayuso, cuando aparece un personaje como Abascal, hay todo un arco de mucho nivel que le responde y no le deja pasar una a estos tipos que están intentando llevar a España al caos. Eso a mí me da sana envidia. Digo: acá no pasa esto.

-¿La sociedad está adormecida con esta cuestión de que el Gobierno dice que bajó la inflación y que el despegue económico está próximo?

-Es muy difícil contestar. Yo creo que está agobiada la sociedad. Nosotros vivimos en un período de clase media donde, más o menos, nuestras necesidades básicas están satisfechas. Pero pensemos en la gran mayoría de la población que tiene tres trabajos en el Gran Buenos Aires, donde vive la mitad de la población entre Capital y Gran Buenos Aires. Es una cantidad impresionante de gente que tiene que tomar dos colectivos, que gana un millón de pesos por mes, que tiene tres trabajos y que llega a su casa sin estar mucho en condiciones de tener energía para reflexionar sobre la política. Hay un hartazgo. Y creo que ese es un poco también un efecto que ellos buscan: la hiperexplotación, donde la persona queda agotada, desesperada, endeudada y entonces el margen para la reflexión política se va achicando notablemente. No es que no tengan capacidad de hacerlo, sino que realmente la van enloqueciendo a la gente.

-¿Tiene una mirada crítica sobre la Corte Suprema de Justicia?

-Eso es muy extraño. Primero, es una anomalía que la Corte tenga tres miembros y que nadie diga nada. Le faltan dos, le falta una mujer. Pero seguimos con una Corte que es una cosa monstruosa, donde tiene el tema de la universidad y no hace nada, donde tiene montones de temas que le llegan y no, y acá se apuró de golpe a dar un ataque y falló (sobre extranjerización de tierras). La verdad que es increíble esto. Es una anomalía absoluta que no le encuentro explicación en la lógica. Ahí, por supuesto, no dejan de despertar sospechas estas tres personas.

-¿Cuánto de Alberdi tiene Milei?

-Prácticamente nada. Alberdi era un tipo, un gran intelectual, un hombre que tuvo diferentes momentos y que en los últimos, diría, 20 años de su vida tuvo una actitud muy autocrítica hacia sus excompañeros de militancia, los liberales argentinos. Fue crítico, muy crítico de Mitre, de la Guerra del Paraguay, de las campañas de exterminio en las provincias. Un hombre que abogaba por la educación pública, por la industria nacional, que tenía como modelo a los Estados Unidos, en lo mejor de Estados Unidos, que era su modelo interno: la industria, el consumo. Así que no le veo, la verdad, ninguna conexión.

-¿Qué diría San Martín si viviera en esta época?

-Es una pregunta que me hacen mucho. Yo no la contesto, lo que siempre digo, "en vez de traerlo a él para acá, que no podemos, vayamos nosotros a él". Y cuando vamos nosotros a él, vemos que era un ferviente defensor de la educación pública, fundador de bibliotecas, fundador de escuelas, promotor de la industria. Fue el hombre que elaboró el primer proyecto de protección de la industria argentina en 1816, en el Congreso de Tucumán, a través del diputado Godoy Cruz, cuando presenta el proyecto de protección de los bienes nacionales. O sea, vemos de qué lado está San Martín muy claramente, sin necesidad de decir "San Martín diría hoy". Estamos en condiciones de leer lo que él escribía, su excelente performance como gobernador de Cuyo, como gobernador en el Perú, siempre a favor de la gente, a favor de la división de poderes, del bienestar popular. Así que está claro de qué lado está San Martín.

-¿Hay mucha narrativa en lo que el Gobierno dice de sus logros económicos o sociales?

-El Gobierno es una máquina de mentir. Lo primero es esta cuestión del INDEC, donde no se actualiza la forma de medir la inflación, donde, por ejemplo, no entran las tarifas. Si realmente se midiera la inflación, como se propuso en un cambio, una actualización, hay cosas ridículas que integran la canasta del INDEC, como, por ejemplo, los rollos de fax. Y no están cosas que son del consumo cotidiano. Primero hay una mentira clara en torno a la inflación, que uno la comprueba cuando va a hacer las compras. No tiene nada que ver. Y si tomamos por rubro, ¿Cuánto aumentó la carne desde que asumió Milei hasta hoy? ¿Cuánto aumentaron las prepagas? ¿Cuánto aumentó el transporte? En algunos casos, el mil por ciento.

Entonces, evidentemente, son cifras mentirosas, como la cifra de pobreza, seguramente. Y uno puede comprobar la falsedad de estas cuestiones cuando el Presidente dice que hay 30.000 terroristas deportados. Es una cifra que no resiste el análisis. Además, es una cifra sospechosa de alguna vinculación histórica. Es demasiado. Si un país tiene 30.000 terroristas, cae al otro día. Dice que él sacó 15 millones de personas de la pobreza, como esa hay montones de frases que no se sostienen.