Emilio Crenzel: "La descalificación de las cifras busca relativizar la violencia de Estado"

En el marco de su conferencia sobre los desaparecidos durante la última dictadura militar, el sociólogo e investigador analizó las disputas en torno al número de víctimas, la falta de foco en los perpetradores y la reconstrucción histórica de la memoria en la Argentina.

La presentación del escritor se realizará el viernes, en el Fórum (Foto Google)

Por

Emilio Crenzel: "La descalificación de las cifras busca relativizar la violencia de Estado" Emilio Crenzel: "La descalificación de las cifras busca relativizar la violencia de Estado"

?El debate en torno a los crímenes de lesa humanidad perpetrados durante la última dictadura cívico-militar en Argentina continúa ocupando un lugar central en la discusión pública. El doctor Emilio Crenzel, especialista en el estudio de la memoria y la desaparición forzada, profundizó sobre las razones históricas y políticas detrás del cuestionamiento a la cifra emblemática de los 30.000 desaparecidos, el rol de las instituciones del Estado y el alcance real de la represión.  

En diálogo exclusivo con EL LIBERAL, el escritor se refirió a su libro.

También te puede interesar:

?—Valiéndome del título de su conferencia, «Pensar los 30.000», ¿por qué genera tanta polémica y a qué se debe la negación que existe hoy acerca de la cantidad de desaparecidos en la Argentina?  

?—La discusión acerca de la cantidad de desaparecidos y la descalificación de las cifras enarboladas por el movimiento de derechos humanos nace con la imposibilidad de la propia dictadura de seguir negando su existencia. A partir de ese momento, lo que se buscó fue relativizar la cifra. Ya en 1979 el ministro del Interior, Albano Harguindeguy, descalificaba el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que registraba 5.581 víctimas.  

?Actualmente, la intención obedece al mismo objetivo: relativizar la violencia de Estado poniendo en discusión el número. El Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado (RUVTE), en su informe de 2015, consigna a 7.000 personas que continúan desaparecidas, pero también registra a casi 22.000 que sufrieron la condición de desaparición por diversos lapsos de tiempo —horas, días, meses o años—. Si sumamos a quienes pasaron por el cautiverio clandestino, nos aproximamos a la cifra emblemática del movimiento de derechos humanos. Además, las víctimas de la dictadura exceden esa figura: hubo cerca de 10.000 presos políticos, entre 30.000 y 50.000 exiliados, unos 200.000 cesanteados y miles de exiliados internos. Reducir todo a una cifra omite las múltiples formas de la persecución política.  

?—En cuanto a Santiago del Estero, ¿qué estadísticas se manejan acerca de los desaparecidos en la provincia?  

?—No dispongo de los datos específicos en este momento. La fuente oficial para consultarlo es el RUVTE, creado en 2014, cuyo informe de 2015 presenta los datos desagregados por provincia. Lamentablemente, esta área ha sufrido un fuerte desfinanciamiento y reducción de personal: pasó de contar con 16 trabajadores en 2023 a solo tres o cuatro en la actualidad, lo que sobrecarga su labor.  

?Por otro lado, llama la atención que el debate público se concentre de manera casi exclusiva en cuantificar a las víctimas y no se pregunte cuántos fueron los perpetradores. El terrorismo de Estado involucró a las fuerzas armadas, policiales y de seguridad, pero también requirió de apoyos civiles que hoy están siendo juzgados.  

?—Como referente en el estudio de la memoria, ¿cómo ha sido su trabajo de reconstrucción sobre cómo se conocieron estos hechos: denuncias, incertidumbres y disputas?  

?—El trabajo consistió en reconstruir las iniciativas de un abanico muy diverso de actores —con perfiles ideológicos, de clase y de género variados— que fueron produciendo conocimiento sobre las desapariciones. Al principio, las miradas hacia la dictadura eran disímiles; incluso familiares de víctimas esperaban inicialmente respuestas de las nuevas autoridades castrenses, como fue el caso de Taty Almeida.  

?La reconstrucción abarca desde la Carta abierta de un escritor a la Junta Militar de Rodolfo Walsh, las primeras solicitadas de Madres de Plaza de Mayo en 1977, las denuncias del exilio y de Amnistía Internacional, hasta el informe de la CIDH de 1979, los testimonios de sobrevivientes y el trabajo posterior en democracia con el Nunca Más y los juicios. Fue una tarea compleja porque el sistema represivo combinaba secuestros a la vista de testigos con fases clandestinas de cautiverio, tortura y asesinato.  

?—¿Cuál es el mensaje central que deja frente a este tema tan doloroso?  

?—El reconocimiento fundamental a quienes, en condiciones sumamente adversas y de soledad, se enfrentaron al terrorismo de Estado para investigar y denunciar. Los avances alcanzados en democracia —los sitios de memoria, los juicios de lesa humanidad en curso y la incorporación de este pasado en la currícula escolar— demuestran que esa larga lucha dio sus frutos gracias a quienes tuvieron el coraje de iniciarla.