Documento exclusivo: qué dice el reclamo de Vélez contra Boca

TyC Sports accedió a la presentación formal que hizo el Fortín ante el Tribunal de Disciplina, tras los seis extranjeros que incluyó el Xeneize en el duelo que, por penales, lo puso en los cuartos de final de la Copa Argentina.

TyC Sports accedió de manera exclusiva a la denuncia que presentó Vélez el sábado para pedir la pérdida del partido para Boca y clasificación de Fortín a cuartos de final de la Copa Argentina, por la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla del encuentro por los octavos, cuando el reglamento permite solo cinco.

En el documento oficial se detalla que el conjunto de Liniers solicitó que se declare la alineación indebida de Boca y se sancione al club con la derrota por retirada o renuncia, sumado a que "se registre el resultado de Vélez 3-0 Boca, conforme a los artículos 18.2, que es el de la alineación indebida, y 26.1 del Código Disciplinario".

También te puede interesar: Partidos de hoy martes, por Champions League: cruces, horarios y TV

Vélez sostiene que, como no existe en el reglamento de la Copa Argentina una excepción para que se amplíe a seis el número de extranjeros habilitados para la planilla; en consecuencia, rige plenamente el máximo general de cinco, como se establece en la Liga Profesional.

A su vez, en la denuncia se resalta que, más allá de que Ángel Romero estuvo en el banco y Boca no sacó ventaja deportiva, como sostienen desde el Xeneize, el artículo 18 que utiliza el término participe "debe interpretarse en relación con la concreta condición de elegibilidad infringida". En otras palabras, el argumento sostiene que el paraguayo no jugó por decisión táctita, pero estaba disponible para el Vasco Arruabarrena.

Esa versión se ampara en que "la alineación indebida no debe confundirse con la participación efectiva en el juego" porque  "la primera se refiere a la indebida integración del equipo en un partido oficial; la segunda constituye una forma de intervención material en el desarrollo del encuentro". En tanto, para Vélez, si un futbolista integra el banco de suplentes cuando reglamentariamente no está disponible, la infracción ya está consumada, más allá de si ingresa o no porque "quebrantó la regla de elegibilidad y alteró la composición reglamentaria del equipo".

También te puede interesar: «Me entristece muchísimo»: la sorpresa de Alexis Mac Allister al enterarse de que Liverpool no le renovará el contrato

Acá está una de las grandes diferencias entre el reclamo de la institución de Liniers y la defensa que llevará a cabo Boca, que, tras la reunión de este martes, el jueves será notificado para que pueda efectuar el descargo. Desde la institución que preside Juan Román Riquelme recolectaron antecedentes administrativos que fueron sancionados con multas económicas y apercibimientos, no con penas deportivas. A su vez, como Romero no entró, defienden que no hubo ventaja deportiva y por eso el castigo no debería afectar en ese aspecto.

En cambio, Vélez, consciente de esta postura, dejó en claro en el documento que, de no sancionarse este error, entonces ningún incumplimiento produciría una consencuencia deportiva, mientras el futbolista en cuestión no ingresara, y mencionaron tres casos absurdos:

Jugador suspendido que puede sentarse en el banco;Jugador no inscripto que puede sentarse en el banco;Jugador que no integra la lista de buena fe que puede sentarse en el banco;

También te puede interesar: Documento exclusivo: qué dice el reclamo de Vélez contra Boca

Ahora solo resta esperar que el Tribuna de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) tome una decisión. El presidente de Vélez, Fabián Berlanga, anticipó el lunes que se conocerá el próximo jueves 17 de septiembre, a  días de la fecha estipulada para el encuentro de cuartos de final entre Racing y el clasificado de la llave entre Boca, que ganó el encuentro, y Vélez, que reclamó.