Cinco respuestas sobre el caso Vélez vs. Boca: los argumentos, el reglamento y más

El Fortín formalizó su reclamo al Tribunal de Disciplina por por la inclusión de seis extranjeros por parte del Xeneize en el encuentro por Copa Argentina.

Vélez formalizó su reclamo ante AFA por la inclusión de seis extranjeros de Boca en el encuentro por octavos de final de la Copa Argentina, por el cual pide que el partido se de por ganado pese a la derrota por penales que sufrió en Córdoba. A la espera de la resolución del Tribunal de Disciplina, conocé cada detalle del caso que paraliza al fútbol argentino y cuáles son las posibles resoluciones.

¿Cuáles son los hechos del caso?

También te puede interesar: La formación de Boca vs. San Pablo, por la Copa Sudamericana

Boca logró derrotar 4-3 por penales a Vélez tras igualar 0-0 por los octavos de final de la Copa Argentina, aunque la polémica se instalaría dos días más tarde al conocerse que el Fortín objetaría el resultado y pediría que se le de el partido por ganado porque el Xeneize incluyó seis extranjeros en su planilla (Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero).

El reglamento permite que cada club pueda inscribir seis jugadores extranjeros no nacionalizados argentinos pero solo cinco subscribir planilla de un mismo partido oficial. Cinco de esos seis fueron parte del partido (ya sea como titulares o ingresos en el segundo tiempo) mientras que Ángel Romero no entró. En resumen, Boca puso seis extranjeros en su planilla de los cuales cinco sumaron minutos de juego.

¿Qué objeta Vélez?

También te puede interesar: Boca vs. San Pablo, por la Copa Sudamericana: formaciones, TV, horario y más

El artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA) regula el cupo de extranjeros y establece que cada club puede registrar seis jugadores extranjeros en su plantel pero solo cinco puede firmar planilla:como Boca presentó una planilla con seis extranjeros, el Fortín clama por alineación indebida.

El Código Disciplinario de la AFA establece en su artículo 18 el tipo de sanción en ese escenario, aunque en su letra se contempla el caso que un jugador "participe" del juego para el cual no es elegible; terminología que abre debate alrededor de la situación de Ángel Romero considerando que no sumó minutos.

La interpretación es clave porque si entiende que el figurar de la planilla alcanza para configurar una participación entonces será concurrente el reclamo por alineación indebida. Caso contrario, si la participación únicamente sucede cuando suma minuto, entonces será un argumento en favor de Boca, que se mantiene en silencio y fuera de cualquier discusión porque entienden que actuaron de manera procedente y se encuentran a la espera de una resolución favorable dado que entienden que no se excedieron del cupo máximo permitido de seis jugadores extranjeros.

También te puede interesar: Qué tiene y cómo llega San Pablo a la serie con Boca

¿Qué dicen AFA y Agremiados respecto al reclamo de Vélez?

El límite de cinco extranjeros en planilla emana del régimen entre la Asociación del Fútbol Argentina y Futbolistas Agremiados Argentinos, más específicamente en el previamente mencionado artículo 31: el inciso 1 plantea esas limitaciones y el inciso 4 agrega que para que un club pueda contar con seis extranjeros al menos dos de ellos deben tener 10 partidos oficiales en su selección mayor (lo cual cumplen Álvaro Montero, Enner Valencia, Carlos Palacios y Ángel Romero, el único en no sumar minutos en Córdoba).

Agremiados marcó que -a su entender- Boca actuó en regla a la hora de inscribir a los seis extranjeros como al poner a todos en planilla. "Boca es muy prolijo, consulta ante cualquier duda. Puede anotar a seis en la planilla", explicó el gremio a Olé. Por el lado de AFA, se entiende como un error administrativo, los cuales solo son castigados con multas económicas.

También te puede interesar: Agenda deportiva: hora y dónde ver los partidos de este 8 de septiembre

¿Qué puede llegar a determinar el Tribunal de Disciplina?

En caso de que el Tribunal de Disciplina falle en favor de Vélez y considere que Boca incurrió en una alineación indebida, el artículo 18 contempla dar el partido por perdido como también multas y sanciones individuales. En este caso, el partido se le daría por ganado al Fortín por 3-0 y sería declarado el ganador del encuentro, eliminando al Xeneize pese a su triunfo por penales.

Si resuelve que no hay alineación indebida, se confirmará el resultado del pasado miércoles 2 de septiembre, por lo que Boca será el rival de Racing en los cuartos de final del certamen. Según Fabián Berlanga, presidente de Vélez, el Tribunal de Disciplina dará a conocer su decisión el jueves 17 de septiembre, diez días antes de la fecha estipulada para el partido por un lugar en semifinales que hoy encuentra al Xeneize y la Academia.

También te puede interesar: Oficializaron a Insúa que dirigió su primera práctica

¿Existen antecedentes previos que puedan servir como jurisprudencia en este caso?

El último caso de alineación indebida en AFA donde se modificó el resultado de un encuentro aconteció en 2015, cuando Arsenal goleó 3-0 a Newell's pero la Lepra reclamó por el ingreso del juvenil Leandro Godoy, que había sido expulsado en Reserva. En ese entonces, inicialmente el Tribunal le quitó los tres puntos al Arse y se los otorgó al Rojinegro, pena que los de Sarandí apelaron ante el Tribunal de Apelaciones y logró recuperar los puntos.

Este tribunal superior interpretó que no podía resultar admisible una pena de ese calibre cuando el club acusador sabe antes de jugar -sin omitir advertencia previa- que el club acusado contaba con un jugador que no se encontraba habilitado. Un potencial argumento que Boca debería probar en caso de querer utilizarlo en contra de Vélez para evitar que se le de el partido por perdido.